Важно знать суть судебного ходатайства. Если Ваш сын требовал от суда восстановить его на рабочем месте, то суд он не выиграл. Суд только улучшил его позиции при увольнении.
В первой инстанции судопроизводства по трудовым спорам каждая сторона несёт только свои расходы. Проигравшая сторона в суде первой инстанции не обязана возмещать расходы процессуального противника.
Важно знать, закончился ли суд компромиссом (Vergleich) во время примирительного термина (Gütetermin) или было вынесено судебное решение. Достижение компромисса не связано с уплатой судебной пошлины, судебное решение напротив.
Важно знать, вынес ли суд отдельное постановление о распределении судебных расходов на стороны процесса (Kostenbeschluss).
Если касса юстиции требует от Вашего сына возместить расходы по государственной юридической помощи для ведения судебного процесса (Prozesskostenhilfe, PKH) для лиц с невысокими доходами, то значит касса эти расходы понесла. По принципу обратной логики, частная компания страховой юридической защиты указанные расходы не переняла. Ошибка здесь маловероятна, но, всё же, Вашему сыну стоит самому проверить суть финансового требования. Касса юстиции имеет право на определённых условиях потребовать от участника процесса компенсации выплаченной государственной юридической помощи для ведения судебного процесса (PKH) за один раз или в рассрочку.
Я рекомендую Вашему сыну обратиться за конкретными разъяснениями к адвокату, представлявшему его интересы на процессе, и в компанию полиса юридической защиты.
Ответы носят информационный характер и не имеют юридической силы.