Внимание, просьба прочесть!

Внимание обращение, просьба прочесть!

Уважаемые авторы сайта russian24.de и дорогие друзья. Сегодня я хотел бы представить вам давно лелеемую задумку по обновлению и расширению сайта. Реализация идеи возможна только в случае вашей поддержке и сотрудничестве на базе нашего сайта. Германия стремительно меняется во всех отношениях, хорошо это или плохо. Она уже далеко не та, какой мы узнали её много лет назад. Вернуться к прошлому невозможно. Стремительно меняется и мир вокруг нас.… читать полностью всё обращение

Бесплатная юридическая онлайн-консультация

FRAGE ID: 46cwls3AIQmpxVkm

Адвокат Т. Пуэ

В августе сего года социальный суд г. Дрезден  (Sozialgericht Dresden, Az.: S 10 AS 1957/07 ER) принял интересное решение, касающееся допустимого размера квартиры семьи получателя ALG II. С иском в суд обратилась семья, состоящая из родителей и двоих сыновей 12 лет и 17 месяцев. Семья проживала в трехкомнатной квартире размером 60 кв.м., ведомство выплаты ALG II отказалось одобрить переезд в четырёхкомнатную квартиру площадью 70 кв.м. в том же районе. Свое решение ведомство обосновало малым возрастом младшего сына, который по ее мнению еще не нуждался в собственной комнате.

Суд счел мнение ведомства необоснованным, поэтому обязал его оплатить переезд и нести квартплату искомой четрёхкомнатной квартиры со следующей аргументацией. Как правило, после прохождения грудничкового периода, любой ребенок нуждается в собственной комнате.

Значительная разница в возрасте между детьми является другим существенным основанием, подкрепляющим требование разрешить переезд в большую квартиру, где у каждого ребенка будет своя комната. Так что принцип: „Каждому по потребностям“ не утратил своего значения в практике.

Определяющим для решения вопроса о соответствующей потребностям семьи квартире является § 22 SGB II. Ведомство обязано нести квартплату и стоимость отопления „разумной“ квартиры. Получатели пособия не могут требовать от ведомства оплаты люксусной квартиры. В рассмотренном судом деле речь и шла об определении „разумности“ применительно к конкретному случаю. Здесь суд учел и интересы 12-и летнего школьника, которому надо делать уроки в спокойной обстановке, и которого нельзя заставить круглые сутки находится в одно комнате с маленьким ребенком. Как вы видите, понятие „разумности“ решается в индивидуальном порядке и зачастую стоит спорить с ведомством о своих интересах.  

Rechtsanwalt T. Puhe, Fachanwalt für Sozialrecht, Fachanwalt für Verwaltungsrecht

Rechtsanwaltskanzlei Thomas Puhe
Jahnstr. 17
60318 Frankfurt am Main
Тел.: 069 – 597 966 82
www.rechtsanwalt-puhe.de
Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net

У вас нет прав для отправки комментариев