Бесплатная юридическая онлайн-консультация

FRAGE ID: TKrgFYRH1p5z8Wzb

Опасная профессияКак вы считаете, какие профессии являются самыми опасными? К примеру, по данным Управления статистики труда США, список опасных профессий возглавляет профессия лесоруба, затем следуют рыбаки и работники водного транспорта. Далее - лётчики, строители, работающие с металлом, шахтеры, чернорабочие на стройке, водители такси, водители грузовиков и сельскохозяйственные работники. Многие считают, что всё же самой опасной профессией, является профессия лидера государства - монарха, президента, премьер-министра.

На наш взгляд, к опасным профессиям следует отнести и профессию водителя автобуса. Почему? Во-первых, водитель рейсового автобуса является участником дорожного движения, а потому в любой момент он не застрахован от попадания в ДТП. Во-вторых, он несёт ответственность за жизни своих пассажиров. В-третьих, как следует из адвокатской практики, в последнее время, особенно это имеет место в больших городах, участились случаи нападения на водителей автобусов. И вот об одном из таких случаев, которые дают нам право отнести профессию водителя автобуса к числу опасных, мы расскажем в нашей истории.

Наш клент, назовём его Алексей, работает водителем рейсового автобуса в Берлине. Маршрут его автобуса проходит мимо начальной образовательной школы (Grundschule), а потому каждое утро в автобусе на занятия едут ученики, многие в сопровождении своих родителей. С одним из родителей-пассажиров Алексей уже попадал в конфликтные ситуации – этот пассажир постоянно был всем недоволен – то его не устраивало расписание движения автобусов, то ему не нравилось, что в автобусе всегда много пассажиров. Однажды он даже написал на Алексея жалобу в фирму, в которой Алексей работает, за то, что, как ему показалось, Алексей был с ним недостаточно вежлив.

В тот злополучный день Алексей, как обычно, ехал на автобусе по привычному маршруту. В автобусе было много детей, которых сопровождали их родители. На остановке возле школы дети вместе с родителями вышли из автобуса. Алексей закрыл двери автобуса и автобус тронулся с места. В это время Алексей услышал стук (стучали по стене автобуса) и крик. Алексей испугался, подумав, что кто-то попал под колёса автобуса. Он резко затормозил, автобус остановился. В это время мужчина выскочил перед автобусом Алексея с раскинутыми руками, которыми он размахивал и при этом что-то кричал. Алексей не мог продолжить движение, потому что мужчина преграждал дорогу ему, а также другому транспорту (действие происходило перед перекрёстком). Алексей открыл окно автобуса и выглянул в него. Он увидел, что кричал и размахивал руками тот самый скандальный пассажир. Как оказалось, он оставил в салоне автобуса школьный рюкзак своего ребёнка (разумеется, виноват в этом был водитель автобуса). В это время пассажиры в салоне передали Алексею школьный рюкзак, и он в окно подал рюкзак забывчивому пассажиру. Неожиданно пассажир размахнулся и ударил Алексея рюкзаком по лицу. На лице от удара появилось красное пятно и опухоль. Алексей достал мобильный телефон и вызвал полицию (в самом деле, не драться же ему было со скандалистом). К тому времени, когда подъехала полиция, у Алексея на лице появился синяк. Подъехавшие полицейские предложили Алексею написать заявление, составили протокол происшествия и уехали.

На основании заявления Алексея полицией было возбуждено уголовное дело. Алексея пригласили в полицию для дачи дополнительных показаний. Были допрошены свидетели – пассажиры автобуса. Однако, ни один из них не смог с достоверностью подтвердить, что синяк на лице водителя появился именно в результате нанесённого ему удара пассажиром, забывшим школьный рюкзак – они подтверждали, что мужчина оставил в салоне автобуса рюкзак своего ребёнка, когда автобус трогался с места, мужчина стал громко кричать и бить кулаками по автобусу, водитель остановил автобус, а пассажиры передали ему забытый рюкзак. Они видели, что мужчина размахивал руками и кричал, но никто не видел, как он ударил водителя. Прокуратура, куда было передано дело, не стала выяснять наличие вины нарушителя. Дело в том, что в том случае, если прокуратура по материалам дела не видит значительной вины, она не станет выяснять степень причинения телесных повреждений. Происшествие, на её взгляд, было незначительным и вина нарушителя мала. При таких обстоятельствах обычно дело закрывается в связи с его незначительностью, если выновный согласен оплатить назначенный ему штраф в пользу какой-либо благотворительной организации. Другими словами, сделать пожертвование. Скандалист согласился заплатить штраф в размере 150 евро за нарушение общественного порядка, и дело в отношении него было закрыто. Однако, в соответствии с законодательством Германии в случае, если нарушителю выносится наказание в виде уплаты штрафа в счёт государства, потерпевший имеет право в порядке гражданского судопроизводства подать в суд исковон заявление о возмещении причинённого ему морального ущерба. И это право Алексею было разъяснено.

За помощью в подготовке и подаче такого заявления он обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Получив поручение от Алексея, мы истребовали из прокуратуры материалаы дела. Изучив их, мы увидели, что доказательств в деле явно не достаточно. Так, в качестве свидетеля со стороны нашего клиента был допрошен водитель встречного автомобиля, которому нарушитель преградил дорогу и не дал возможность совершать движение. Свидетель показал, что он видел, как водитель автобуса и мужчина спорили и «перетягивали» сумку, видел, что на лице водителя было красное пятно и опухоль, но он не видел, что мужчина ударил водителя. Свидетельница со стороны нарушителя утверждала, что удара не было. Мы указали клиенту на недостаточность доказательной базы, а также на то, что с момента происшествия уже прошло время, и в памяти даже возможных свидетелей эти события забыты. Но Алексей не хотел оставлять скандалиста безнаказанным и готов был идти до конца.

Для подачи искогового заявления нам нужно было определить размер понесённого Алексеем морального ущерба. Он сообщил, что в результате нанесённой ему травмы, он 3 дня не мог выходить на работу и вынужден был взять листок нетрудоспособности (по-просту – больничный лист). Данное обстоятельство было отмечено и в материалах дела. Мы определили по специальной таблице размер ущерба, который мог составить от 100 до 200 евро, и направили в суд исковое заявление с требованием о возмещении причинённого нашему клиенту морального ущерба в размере 200 евро.

Суд, получив наше заявление, истребовал из прокуратуры материалы уголовного дела и назначил судебное заседание. В назначенный день ответчик (нарушитель) пришёл в суд один. Видимо, считая дело незначительным, он не стал обращаться за помощью к адвокату. Резумеется, это было нам на руку – малограмотный юридически человек, не может знать всех юридических нюансов, а потому не в состоянии правильно оценить ситуацию. Кроме того, в судебном процессе очень большую роль играет психологический барьер. Суд заслушал обе стороны – каждая сторона настаивала на своём: Алексей поддерживал свои требования, ответчик заявлял, что он не виноват. Адвокат видел, что суд не может отдать предпочтение ни одной из сторон, так как доказательная база практически отсутствовала. Бремя доказывания лежало на нас, так как требования в суд заявляла наша сторона. Адвокат указал суду, что в материалах дела фигурирует показание одного из свидетелей, что он видел момент нанесения удара. Суд указал сторонам, что для установления события, необходимо назначить новое судебное заседание, в которое будут вызваны и допрошены свидетели обеих сторон. Однако, предупредил, что стороны при этом понесут дополнительные расходы. Здесь как раз и сыграл роль психологический барьер – ответчик не понимал, что бремя доказывания лежит на стороне заявителя и для него (заявителя) существует большой риск проиграть дело. Он понял, что риск высок, но не понял для кого. А потому согласился заплатить заявителю 100 евро за причинёёный ему ущерб. Посовещавшись с клиекнтом, адвокат решил поторговаться и настаивать на 150. Повторимся – для Алексея была важна не сумма, которую заплатит ему ответчик. Скажем так – было дело принципа, который заключался в том, что никто не имеет права оскорблять, а тем более, бить по лицу, человека, который исполняет свои служебные обязанности. Так сказать, чтобы другим неповадно было. Ответчик не стал рисковать и согласился на наши требования – заплатить Алексею 150 евро. Суд его согласие принял и дело было закрыто.

Казалось бы, инциндент исчерпан. Но... Алексей продолжает работать водителем автобуса, скандальный пассажир продолжает оставаться пассажиром. Возможно, он изменит маршрут своего пути в школу или выберет другое время, но при этом останется пассажиром и будет устраивать скандалы другим водителям, угрожая своим поведением не только безопасности водителя, но и безопасности других пассажиров.

В этом деле работа адвоката заключалась не только в том, чтобы представлять интересы клиента в суде, но и в том, чтобы, соблюдая интересы клиента, предостечь его от несения дополнительных расходов в виде судебных пошлин. Клиент результатом работы адвоката осталься доволен – а это в работе адвоката один из важнейших критериев.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Йоханнес Энгельманн, адвокат
Адвокатская канцелярия Йоханнес Энгельманн
Schillerst. 4-5, 10625 Berlin
Tel.: +49 30 31013310; ;+49 30 310 16 755; +49 30 310 16889; +49 30 310 19 625
Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Internet: http://www.advokat-engelmann.de

 

У вас нет прав для отправки комментариев