Преступление по неосторожности или по незнанию?

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности. Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.

В нашей истории совершённое преступление прошло, практически все стадии – оно было задумано, спланировано, подготовлено, осуществлено и прервано по независящим от преступников обстоятельствам – скрыться им не удалось. Кроме того, эта история имеет некий моральный аспект.

В качестве обоснования адвокат указал, что его клиент не знал, что готовится кража – ему было сказано подойти в такое-то время в магазин и забрать пакет с вещами. Мама дала деньги, и он выполнил всё, что ему сказали. В его поступке не было ни умысла, ни каких-либо других действий, подпадающих под юрисдикцию уголовного кодекса Германии. На предварительном судебном заседании адвокат заявил, что нет необходимости вызывать в судебное заседание свидетелей, так как его клиент готов давать показания. Перед судебным заседанием адвокат обсудил с клиентом и его мамой, что они должны говорить суду и как отвечать на вопросы. Потом попросил у суда предварительной беседы за, так сказать, «закрытыми дверями», где состоялась беседа между адвокатом, прокурором и судьёй без присутствия обвиняемого. На таких беседах стороны и суд имеют возможность, конечно, в рамках дозволенного, обсудить предстоящее рассмотрению дело. Адвокат ещё раз указал, что его клиенту всего 18, его попросила мама забрать вещи, что сын и исполнил. Возможно, он мог бы и догадаться, что здесь не всё чисто. Однако, в отношении взрослого человека, фактически пытавшегося совершить кражу,  дело закрыто по основаниям, установленным § 153а, поэтому в отношении ребёнка выносить какое-либо обвинение просто нецелесообразно – это может отразиться на его дальнейшей судьбе. А он в настоящее время учится, ранее никогда правонарушений не совершал. Адвокат высказал мнение, что дело можно закрыть без наложения каких-либо обязательств. Судья решил всё же поговорить с нашим клиентом – опытный человек всегда сумеет определить, кто перед ним – преступник или случайно оступившийся человек. Игоря и его маму пригласили в зал суда. Судья формально заслушал показания Игоря и объявил о том, что в результате переговоров между сторонами и с их обоюдного согласия дело закрыто без наложения на Игоря каких-либо обязательств.

Мы не выясняли у мамы Игоря, была ли она в преступном сговоре со своей коллегой или по каким-то другим причинам поставила сына в столь щекотливое положение, которое чуть было не привело его на скамью подсудимых. Исключительно опыт адвоката в подобных делах помог ему избежать наказания и не запятнать свою репутацию. А это стоит многого.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Йоханнес Энгельманн, адвокат
Адвокатская канцелярия Йоханнес Энгельманн
Schillerst. 4-5, 10625 Berlin
Tel.: +49 30 31013310; ;+49 30 310 16 755; +49 30 310 16889; +49 30 310 19 625
Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Internet: http://www.advokat-engelmann.de