Уголовная ответственность несовершеннолетних

Проблема преступности несовершеннолетних довольно часто поднимается на страницах газет и в интернете. Часто обсуждают эту тему и политики Германии. В первую очередь они видят необходимость совершенствования системы наказания и многие из них предлагают уменьшить возрастную границу, определяющую дееспособность правонарушителя (Schuldunfähigkeit) до 12 лет, т.е. возраст, с которого несовершеннолетних можно привлекать к уголовной ответственности. Напомним, что на сегодня §19 Уголовного Кодекса Германии (StGB) устанавливает, что недееспособными являются все подростки, не достигшие 14 лет. Такие изменения могут повлечь серьезные последствия. Ввиду актуальности данной темы мы решили вновь коснуться одного из случаев из нашей практики, который касается преступности подростков.

Подозрение

Сразу хочется сказать, что с клиентами-подростками работать довольно сложно. В своём большинстве они скрытны и не всегда могут сразу довериться адвокату. А, как мы уже неоднократно отмечали, доверие между адвокатом и клиентом, особенно в уголовных делах, которые влекут за собой  серьезные наказания в виде лишения свободы, является одним из условий успеха. И так, наш клиент, назовём его Роман, еще не достиг возраста 21-го года. Но это не помешало ему иметь в свой адрес со стороны правоохранительных органов подозрение в совершении  следующих преступлений:

1. разбойное вымогательство, §255 (räuberische Erpressung) Уголовного Кодекса Германии. В данной статье указывается, что, в случае совершения разбойного вымогательства, в отношении преступника действуют нормы права, применяемые к грабителям. Таким образом, применяется и § 250 УК Германии, в котором указаны отягчающие обстоятельства. К ним относятся, например: наличие во время совершения преступления оружия, других опасных орудий; совершение преступления с составе банды, специально организованной для совершения преступлений. Данные отягчающие обстоятельства также являлись частью подозрения в деле нашего клиента;

2. укрывательство имущества, добытого преступным путем (Hehlerei), § 259 Уголовного Кодекса Германии. § 259 предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы или денежный штраф. Данное преступления считается совершённым, если человек продал, купил или иным образом обогатился за счет вещи, которая была преступным путем отобрана у собственника. Следует отметить, что мы не просто так указываем на возраст подозреваемого. Согласно §1 Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних (JGG) данный закон распространяется на подростков с 14 до 18 лет (Jugendlicher) и на молодых людей в возрасте от 18 до 21 года (Heranwachsender). Таким образом, на нашего клиента распространялись нормы Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних, которые касаются Heranwachsender.

До визита к адвокату Роман уже был в полиции и дал свои показания, а в его квартире уже производился обыск. В такой ситуации действовать нужно было как можно быстрее и, самое главное, нужна была информация, которая имелась у полиции и следствия. После разговора с нашим клиентом, адвокатом были запрошены акты, для ознакомления с делом (Akteneinsicht). Только после получения актов и ознакомления с ними и с ситуацией в целом, адвокат может определиться со стратегией, которая направлена на разрешение дела, по-возможности, наиболее выгодно для клиента.   

Вто что адвокат выяснил из материалов уголовного дела. По предположениям следствия и согласно свидетельским показаниям, нашим клиентом в сообществе с еще одним молодым человеком было совершено следующее. Они заказали пиццу с доставкой на дом. При этом, у них имелся пистолет. Угрожая пистолетом  человеку, который доставил пиццу, молодые люди отобрали у него сотовый телефон Motorola, портмоне и наличные деньги в сумме 250 евро.  

Первоначально у следствия имелись лишь показания потерпевшего. С его слов, он уже год работает разносчиком пиццы. Однажды вечером около 23:00 пришел заказ на две пиццы, который потерпевший должен был отвезти по указанному адресу. Прибыв на место, потерпевший даже не успел найти нужный подъезд. На него из-за угла напали два молодых человека. У одного из них в руке был пистолет, второй говорил потерпевшему, что он должен сделать, чтобы остаться живым. Телесных повреждений нанесено не было, но ему пришлось отдать свой сотовый телефон (примерная стоимость 200-220 евро), портмоне и наличные деньги в сумме 250 евро.

В данном случае у следствия была лишь одна зацепка: сотовый телефон. Каждый аппарат имеет свой идентификационный номер-код, который можно вычислить даже в том случае, если в телефоне будет активирована другая SIM- карта. Потерпевший предоставил следствию информацию о своем отобранном телефоне. Следствие направило во все компании сотовой связи распечатки активации к телефонам новых SIM-карт. Расчет следствия оправдался -телефон преступники не продали, а какое – то время пользовались им сами, вложив в телефон свою SIM-карту. Но уже через неделю продали телефон незнакомому человеку. Так как, преступник пользовался, пусть даже недолгое время телефоном сам, его несложно  вычислить с помощью информации, предоставленной компаниями сотовой связи при наличии заявления потерпевшего.

Таким образом, следствие вышло на нашего клиента. А через некоторое время и на покупателя телефона. Квартиру Романа обыскали. Но в квартире не было найдено ни пистолета, ни каких-либо других предметов, которые указывали бы на его причастность к разбойному вымогательству. После обыска Романа вызвали в полицию для дачи показаний. По всей видимости, молодой человек не ожидал такого поворота событий и считал, что его действия останутся безнаказанными. О том, что его вызывают в полицию, он никому не сказал. В том числе и своим родителям. Он отправился в полицию сам и первые показания по делу дал без участия адвоката. На данном этапе Роман   был лишь подозреваемым, а потому назначение  адвокат по закону ему еще не полагался. Но своими показаниями он дал повод следствию считать его не просто подозреваемым, но и обвиняемым по делу. А это влечет уже более серьезные последствия.  

Как мы уже неоднократно говорили, в уголовных делах особенно важным пунктом в работе адвоката является правильно выбранная стратегия. Она обязательно должна быть обсуждена и согласована с клиентом. Успех всего дела, можно сказать, зависит от неё даже в случаях, когда все факты и показания свидетелей говорят против клиента. Для разработки наиболее правильной и выигрышной стратегии необходимо предоставить адвокату не просто информацию, а всю информацию. Независимо от того, будет ли обвиняемый  говорить об этом следователю при даче показаний и в суде. Одним из принципов работы адвоката является конфидициальность отношений и неразглашение  тайны клиента, но при этом, он должен говорить правду и суду. Т.е. даже если адвокат знает, что вы совершили то или иное преступление, он не имеет права говорить об этом вслух, даже своим коллегам и членам семьи. Но он и не имеет права говорить неправду перед судом. Он может только защищать своего клиента, что сделать гораздо проще и эффективней, если он на самом деле в курсе всего происходящего.

Первоначально нашего клиента подозревали в совершении двух преступлений, но, в конечном итоге, было выдвинуто только обвинение по факту укрывательства имущества, добытого преступным путем (Hehlerei) по основаниям, установленным  §259 Уголовного Кодекса Германии. В отношении кражи суд признал доказательства недостаточными: пистолет и сообщник найдены не были.  

Суд

Не стоит забывать о том, что все участники судебного производства (прокурор, судья и т.д.) заинтересованы в скорейшем завершении рассмотрения и разрешения дела. В некоторых случаях суд допускает возможность проведения переговоров  между судьей, прокурором и адвокатом без участия обвиняемого и свидетелей. Во многих случаях такие переговоры бывают выгодными для всех. Для их ведения адвокату важно знать какова ситуация на самом деле. Нередко судья предлагает признаться в преступлении и получить за это только самое меньшее наказание, а то и просто устное предупреждение. Ведь как всем известно: признание вины – облегчает наказание. Этот принцип действует не всегда одинаково хорошо и зависит от тяжести самого преступления.

Так как наш клиент обвинялся теперь только в укрывательстве имущества, добытого преступным путем, его шансы получить «скидку», в случае признания вины, были достаточно велики. В день судебного заседания судья объявил присутствующим, что главный свидетель по делу по уважительным причинам не может присутствовать в судебном заседании. Таким образом, заседание должно было быть отложено на другой день. Этим свидетелем  был человек, который купил у нашего клиента телефон. Но, учитывая заинтересованнность сторон в скорейшем разрешении дела, судья предложил следующий вариант. При условии, что подозреваемый признает свою вину по данному обвинению, ему назначается только устное предупреждение (Verwahrnung). Адвокату было известно от Романа, что тот действительно совершил преступление, и присутствие в следующем судебном заседании свидетеля, который может подтвердить факт покупки у его клиента краденой вещи, тем самым усугубив вину обвиняемого, было не в его интересах. И, разумеется, это было не в интересах его клиента. А потому, адвокат был согласен на предложение суда о признании его клиентом вины в укрывательстве краденного имущества. Как выяснилось, прокурор также не имел ничего против. Таким образом, наш клиент признал свою вину и получил лишь устное предупреждение. Его дело было быстро и успешно завершено.  

Такой исход, конечно же, невозможен при совершении более тяжких преступлений. А в нашей истории, мы надеемся, что  у Романа появилось осознание того, что за каждое действие, которое он совершает, он сам несет ответственность. Ему представился шанс еще раз начать свою взрослую жизнь с чистого листа. Ведь это лишь один из немногих абсолютно положительных исходов дела, где наш клиент действительно совершил преступление и всёже не был наказан, хотя в совершении им преступления у суда не было сомнений даже до его признания, так как доказательств по делу было предоставлено достаточно.

Надо отметить, что система уголовного права в Германии пересматривается и уже сегодня смягчение наказаний подросткам происходит не так часто. Закон и судебная практика по этому вопросу постепенно становится жестче, так как общество и сама жизнь не оставляет им выбора. Даже если преступник является несовершеннолетним, он может быть наказан как совершеннолетний при условии, что суду будет очевидно, что его действия и размышления (умственные способности) соизмеримы с таковыми совершеннолетнего гражданина. Суд смотрит чаще всего не на то, что именно было украдено и в каком размере. Более важным фактором является степень нарушения общественного порядка и нанесение конкретным преступлением вреда обществу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Йоханнес Энгельманн, адвокат
Адвокатская канцелярия Йоханнес Энгельманн
Schillerst. 4-5, 10625 Berlin
Tel.: +49 30 31013310; ;+49 30 310 16 755; +49 30 310 16889; +49 30 310 19 625
Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Internet: http://www.advokat-engelmann.de