Русский English Deutsch

Право на информацию от врача

zelinskayaПациент имеет право на своевременную информацию от врача. 

Случай  (ортопедия):

Михаил Р. (реальный случай, но все имена изменены), 60 лет, владелец небольшой фирмы в Мюнхене, страдал много лет из-за болезни в колене. Ортопед уже давно поставил ему диагноз остеопороза. Когда ситуация ухудшилась, и никакое лечение больше не помогало, ортопед направил Михаила в клинику.

Врачи в клинике предложили ему на первом же приеме операцию по трансплантации искусственного колена и назначили уже день операции 12 марта в 12 часов. За день до этого Михаил прибыл в клинику, где его разместили в палате.
Случай  (ортопедия): Михаил Р. (реальный случай, но все имена изменены), 60 лет, владелец небольшой фирмы в Мюнхене, страдал много лет из-за болезни в колене. Ортопед уже давно поставил ему диагноз остеопороза. Когда ситуация ухудшилась, и никакое лечение больше не помогало, ортопед направил Михаила в клинику.

 

Врачи в клинике предложили ему на первом же приеме операцию по трансплантации искусственного колена и назначили уже день операции 12 марта в 12 часов. За день до этого Михаил прибыл в клинику, где его разместили в палате.

В 8 утра в день операции пришел врач и объяснил ему - в первый раз!-, что это собственно за операция, какие шансы на выздоровление, а также как она может отрицательно повлиять на здоровье. На языке медиков это называется (Aufklärungsgespräch). Михаил был после этого разговора очень расстроен. Да это и понятно, ведь врач сказал, что может cтaть и еще хуже. Что делать? С кем посоветоваться? А до операции остались считанные часы...

Михаил все же решился на операцию. Время на размышление не оставалось. После нее случилось, что и должно было случиться: улучшения не наступило. Более того, теперь Михаил не может ходить совсем. Боли в прооперированном колене нестерпимые. Ко всему этому пришлось нанять домработницу, а фирму временно закрыть. Врачи говорят: бывает, не повезло, и предлагают повторную операцию.

Михаил идет через 4 месяца опять в больницу. Что ж, в этот раз все прошло удачно, он может ходить и что самое важное, без болей.

Прошло еще полгода. Но Михаилу не давала покоя мысль, почему все так неудачно было в первый раз. Особенно обидно было то, что он только за несколько часов до операции узнал, как она рискованна. Если бы он узнал о возможных рисках раньше, он бы на операцию не согласился, а жил бы с болями еще какое то время. Ко всему этому еще и расходы на домработницу за 4 месяца (1000 € ) и неполученная прибыль по фирме (4000 €).

Решил Михаил пойти к адвокату. Тем более, что в соседнем подъезде видел вывеску. К адвокату попал сразу. Рассказал, в чем дело. Тот говорит, надо бы посмотреть историю болезни (Patientenakte). Только тогда можно будет сказать, имеет ли смысл что-то предпринимать. Очень адвокату не понравилось, что разъяснения о риске операции произошли непосредственно до операции. Понятно спросил Михаил у адвоката, сколько это будет стоить? Адвокат отвечает, что это зависит от того, сколько он будет требовать с клиники и дойдет ли дело до суда. Но пока он не посмотрел документы, он этого конкретно сказать не может, например, при требовании в 10.000 стоимость его услуг без суда будет 650 €, а в суде 1500 €. Если Михаил в суде выиграет, то адвокату заплатит клиника. Гарантии он не дает, но попробовать советует. Михаил соглашается, уж очень убедительно говорит адвокат.

Дальше все происходило следующим образом: получили историю болезни (200 листов), написали в клинику требование о возмещении ущерба 15.000 (10.000 моральный ущерб из-за перенесенных болей + 4.000 € потерянная прибыль в бизнесе 1.000 € расходы на домработницу), получили только 6.000 € (1.000 моральный ущерб из-за перенесенных болей + 4.000 € потерянная прибыль в бизнесе+ 1.000 € расходы на домработницу) , подали иск в суд на 9.000 € моральный ущерб, выиграли там только 1.000 € . Все это продолжалось 3 ! года, a Bесь моральный ущерб ушел на оплату адвоката и суда, включая экспертизу.


Что скажете? Стоило, было начинать процесс? Михаил по сути дела даже и не понял, почему так мало денег получил, ведь суд врачебную ошибку признал. Она, правда, заключалась не в том, что искусственнoe коленo Михаилу поставили неправильно (здесь эксперт как раз таки не установил ошибки), а в том, что его поздно проинформировали и рисках операции. Здесь стоит объяснить поподробнее. Дело в том, что

пациент имеет право знать, что его ожидает во время, после, а также без операции. Врач обязан проинформировать пациента о возможный альтернативах лечения, а также о том, будет ли кранкенкасса перенимать расходы.
Прoблема в том, что в законе не написано, когда пациент должен быть проинформирован о риске лечения. Практика немецких судов по этому вопросу следующая. Для сложных (не амбулаторных) операций, однозначно слишком поздно, если информационная беседа произошла в день операции. Если пациент был проинформирован за день до операции, суд решает в каждом конкретном случае отдельно. Все зависит от сложности самой операции, а также тяжести и неожиданности последствий. Если суд придет к выводу, что пациент был проинформирован поздно и! Пациент докажет, что в случае, если бы он имел достаточно времени подумать, он бы на операцию не согласился, суд приговорит врача (клинику) к выплате морального ущерба.

Тут пожалел Михаил вообще о том, что подал в суд. Теперь недоволен он уже не клиникой, а адвокатом. Ведь хождение по судам, которое ему посоветовал адвокат ничего, кроме нервотрепки (судебные заседания, экспертиза) не принесло. Bесь моральный ущерб ушел на оплату адвоката и суда. А еще и перед врачами неудобно, ведь они старались. Как установил эксперт, сама операция сделана была безукоризненно.

Давайте попробуем разобраться, что же сделал Михаил неправильно? Начнем с того, что он неправильно выбрал адвоката. Если Вы хотите предъявить требования из-за врачебной ошибки, Вы должны идти к адвокату, который имеет специальную квалификацию в медицинском праве. Еще лучше, если Вы пойдете к адвокату, который или одновременно врач (но это очень редко) или, который специально обучался на факультете медицинского права. Только тогда Вы можете считать, что купили хлеб в пекарне, а не в автомастерской.

Второе: обговаривайте с адвокатом размер его вознаграждения. Торгуйтесь, как на базаре.

С недавнего времени возможна индивидуальная договоренность об оплате и, кроме того, в зависимости от того выиграете ли Вы процесс. Сумма спора не играет тогда никакой роли.
Третье: проконсультируйтесь сначала с несколькими адвокатами, сколько стоит моральный ущерб из-за врачебной ошибки в Германии. Не забывайте, что это не Америка с ее баснословными расценками.

В Германии Вы не получите Миллион за испорченный зуб, а в лучшем случае 3.000.
Поэтому задумайтесь, стоит ли вообще судиться. По вопросу, на сколько Вы можете рассчитывать, Вас проконсультирует любой адвокат, назовите ему просто последствия врачебной ошибки (предполагаемой) и как долго длились последствия. Это будет стоить около 30 €. Конечно, бывают случаи, когда врач явно халатно отнесся к своим обязанностям. Очень обидно, если он после неудачного лечения избегает с Вами контакта и препятствует выяснению обстоятельств. Тогда имеет смысл привлечь его к ответственности. Вернемся к Михаилу. Проблема его, а точнее его адвоката была в том, что они запросили слишком много. Запросили бы они реальную сумму 1.000, выиграли бы они суд на 100% и все судебные издержки несла бы проигравшая клиника. Но адвокату то что, он чем больше запросит, тем больше получит гонорар, который зависит от суммы спора. Об ответственности зубных врачей, в том числе из-за неправильного выбора лечения читайте здесь.

Лечение в Германии: красивые картинки в интернете и обещания фирм посредников могут оказаться пустым выбросом денег.

Врачебные ошибки в Германии это такая же проблема как и в России. Из многолетнего опыта как адвокат в Германии, специализирующийся на врачебных ошибках, я знаю, что утверждения подобного рода « Медицина в Германии самая лучшая» или «Медицинское обслуживание в Германии самое качественное» не заслуживают доверия. Врачи в Германии такие же люди как все, как правило мало денег и много работы. Особенно это касается врачей, работающих по трудовому договору в больнице (как в государственной, так и частной). Как постоянный корреспондент журнала «Здоровье», издающегося в Германии я неоднократно писала о том, что врачебная ошибка в Германии это совсем не редкость.


Связь с адвокатом осуществляется только по е-майл или по платному телефону.
Что бы получить платную консультацию, стоимость разговора с телефона 2,99 €/минута, стоимость звонка с мобильных или других сетей может быть другая (Festnetzpreis 2,99 €/min.; andere Preise aus Mobilfunknetzen möglich) звоните по телефону:  09001- 0815- 01

Написать е-майл: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. Мы вам ответим, сколько будет стоить консультация или представление Ваших интересов.
Любовь Зелинская

Любовь Зелинская

Адвокат
Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Здесь будет реклама

Ещё в разделе Советы юриста

Здесь могла быть ваша реклама
Здесь могла быть ваша реклама
Здесь могла быть ваша реклама
KEG Immobilien
Здесь могла быть ваша реклама
Revenue Bot
Здесь могла быть ваша реклама
Kissinger Blik

Спецпроекты Russian24:

Разработка сайтов

Комплексная разработка функциональных сайтов для вашего бизнеса в ЕС.

Яхтинг на лазурном берегу

Сопровождение, обучение и яхтинг-чартер в Средиземном море.
© 2005-2020 портал о Германии Russian24.de. Все права защищены.
Материалы, использованные на сайте russian24.de, являются авторскими, либо получены из общедоступных и официальных источников.
Полное или частичное использование материалов без указания обратной ссылки на сайт russian24.de запрещено.