ДТП в Германии и наказание за его совершение

Правила дорожного движения в Германии мало чем отличаются от правил дорожного движения, установленных в других странах. На красный сигнал светрфора нужно стоять, а на зелёный можно ехать. Отличие, к примеру, от российских правил состоит в том, что все пассажиры должны пристёгиваться. Дети до 12 лет, рост которых не превышает 1 м 50 см, должны сидеть на специальном детском сидении. Максимально допустимая скорость в черте города 50 км/ч. Нарушение правил дорожного движения карается денежным штрафом или даже лишением водительских прав. За более тяжкие нарушения водитель теряет право на вождение автомобиля и наказывается временным лишением водительских прав.

Если Вы находитесь за рулём автомобиля, значит Вы являетесь участником дорожного движения и обязаны соблюдать установленные правила. Правда, и в этом случае Вы не застрахованы от попадания в ДТП.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился мужчина (назовём его Павел). Он получил из прокуратуры обвинительное заключение и приглашался для допроса. Павел не помнил за собой особых нарушений правил дорожного движения, а потому отправился в полицию. После допроса он всё же решил проконсультироваться у адвоката. В обвинительном заключении было указано, что такого-то числа Павел, находясь за рулём своего автомобиля, нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП. Павел сообщил адвокату, что его уже вызывали на допрос в полицию, но он им практически ничего не говорил. И вот получил обвинительное заключение.

Для того, чтобы выяснить все обстоятельства дела, адвокату необходимо было ознакомиться с материалами дела и он, получив поручение и доверенность клиента, обратился с ходатайством в прокуратуру о предоставлении актов. Получив материалы дела, адвокат выяснил следующее. Его клиент на своём автомобиле двигался по одной из дорог к перекрёстку. В это время загорелся красный свет светофора, но Павел не остановился перед светофором и проскочил на перекрёсток. В это время загорелся зелёный свет светофора для машин, которые двигались к перекрёстку по другой улице, и они начали своё движение. Павел, выскочив на перекрёсток, не видел автомобиль, который в это время уже набирал скорость. Водитель автомобиля не успел затормозить и въехал автомобилю Павла в заднее колесо. Оба автомобили получили небольшие повреждения, но Павел этого не заметил. Когда загорелся зелёный свет светофора для его автомобиля, он продолжил движение и уехал с места происшествия. В соответствии с правилами дорожного движения он должен был оставаться на месте, дождаться прибытия полиции, дать возможность установить свою личность и запротоколировать ДТП. Он этого не сделал, а уехал (говоря языком протокола, скрылся с места происшествия). Транспорта на улице было много и его автомобиль догнать не смогли. Были свидетели ДТП, но они не могли дать конкретных показаний и опознать водителя за рулём. Однако, один из свидетелей смог запомнить часть номерного знака, цвет и марку автомобиля, и на основании этих данных полиция установила автомобиль Павла. Он был вызван повесткой на допрос. Павел явился в полицию и дал показания, которые были запротоколированы и им подписаны. В частности, полицейский задал ему вопрос, находился ли он за рулём автомобиля в момент ДТП. Павел ответил утвердительно, т.е. добровольно признался в содеянном. Под протоколом допроса стояла  подпись клиента. Адвокату было понятно, что оспаривать протокол и доказывать обратное просто бессмысленно. Адвокат позвонил Павлу и пояснил ему, что полностью оправдать его не удастся, т.к. он уже признался в содеянном, хотя адвокату об этом ничего не сказал (напротив, при беседе с адвокатом Павел заявил, что он ничего не сказал полиции). Адвокат предложил клиенту попробовать снизить размер штрафа.

В соответствии с § 142 (абзац 1 № 1) уголовного кодекса Германии лицо, являющееся участником дорожно-транспортного происшествия, которое скрывается с места несчастного случая прежде, чем оно сделало возможным установить свою личность, своё автотранспортное средство и степень своего участия в происшествии своим присутствием и показанием того, что оно является участником происшествия, для пользы других участников происшествия и пострадавших, наказывается лишением свободы до трёх лет или денежным штрафом.

Пока нами запрашивались и изучались акты, Павел получил решение суда о том, что он не пригоден к управлению автотранспортным средством и у него изымается водительское удостоверение. И следом в порядке ускоренного судопроизводства было вынесено второе решение суда, согласно которому Павел был признан виновным в совершении ДТП и приговорён к уплате денежного штрафа в размере 800 евро, плюс к этому административный штраф в размере 50 евро, плюс к этому запрет на получение водительских прав в течение последующих 10 месяцев. Решение суда вступало в силу через 2 недели. Адвокат подготовил и направил в суд жалобу на решение суда, указав,  что данное решение не может быть признанно законным, так как нашему клиенту при допросе не был предоставлен переводчик, а сам он не владеет в достаточной степени немецким языком. Роль переводчика выполнял его сын, но мы не уверены в правильности перевода, сделанного им, так как и наш клиент и его сын поняли вопрос, заданный полицейским, как «является ли наш клиент собственником автотранспортного средства». А потому клиент ответил:  «Да». Однако, как указано в протоколе, нашему клиенту был задан вопрос: «находился ли он в момент совершения ДТП за рулём автотранспортного средства». Кроме того, нашему клиенту неверно были переведены его права и обязанности, в связи с чем, он сделал для себя неправильные выводы о своих возможностях и правах. В связи с этим, мы оспаривали протокол допроса нашего клиента, настаивая на том, что он не может быть приобщён к материалам дела. Также мы указывали на отсутствие доходов у нашего клиента – он является получателем социального пособия. В судебном заседании судья был явно смущён заявлениями адвоката, понимая, что имеются все основания для признания протокола допроса недействительным. Следовательно, дело должно быть передано для рассмотрения  в порядке обычного судопроизводства и рассматриваться с привлечением свидетелей, т.е решение суда подлежит отмене, а дело пересмотру. Судья, учтя аргументы адвоката, смягчил наказание, снизив размер штрафа. Адвокат разъяснил клиенту, что у нас есть шансы добиться оправдательного приговора и предложил клиенту продолжить борьбу. Но клиент... отказался, не захотел судебного разбирательства – он был доволен полученным результатом и согласен с последним решением суда. В чём состояла ошибка Павла? В том, что он поспешил. Он поспешил явиться в полицию по её требованию и дать показания. Помните, всё, что вы скажете, может быть использовано против вас. Ему следовало прежде обратиться за советом к адвокату. И тогда была возможность избежать не только ошибок, но и получить оправдательный приговор.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Йоханнес Энгельманн, адвокат
Адвокатская канцелярия Йоханнес Энгельманн
Schillerst. 4-5,
10625 Berlin
Tel.: +49 30 31013310; ;+49 30 310 16 755; +49 30 310 16889; +49 30 310 19 625
Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Internet: http://www.advokat-engelmann.de